MAHKEMESİ : Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ....."nün, ev yaptırmak için inşaata başladığı, bu inşaatta çalışması için de diğer sanık ...... ile anlaştığı, sözkonusu inşaatın 2010 yılı mayıs ayı içinde bitmesine rağmen sanık ...."in diğer sanık ....... 30.11.2010 tarihine kadar bahse konu inşaatta çalışmış gibi katılan kuruma sigortalı olarak bildirdiği, bu kapsamda sanık ........ ile eşi ve çocuklarının bu sigortalılık nedeniyle sağlık yardımlarından faydalandıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, ruhsat almanın işin sonlandığı anlamına gelmeyeceği, primlerin ödendiği, kurum zararının bulunmadığı, sanıkların sigortalılığı uzatmakta bir yararlarının olmadığı ve sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.