Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18512 Esas 2014/1371 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-a, 31/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : 1- Müşteki vekili, 2- Suça sürüklenen çocuk müdafii

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturmanın 09/05/2011 tarihli celsesinde, şikayetçi olmadığını beyan eden mağdurun babasının CMK"nın 243. maddesi uyarınca katılması hükümsüz kaldığından, temyiz hak ve yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Müşteki ... ve katılanlar ... ve ..."ın vekaletnameli vekilleri olmadığı halde suça sürüklenen çocuk aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Olay nedeniyle alınan rapora göre; katılan ..."ın vücudunda 4.derece kemik kırığı olmasına rağmen hükümde TCK"nın 89/2-b maddesinin gösterilmemesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapis cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün vekalet ücreti ile ilgili 2 numaralı
bendinin çıkartılması, hükmün 2. bendine de ""katılanın vücudunda 4. derece kemik kırığı olduğundan TCK"nın 89/2-b maddesi ""ibaresinin eklenmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragraftan "ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine" ilişkin cümlenin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.