Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24371 Esas 2013/1029 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24371
Karar No: 2013/1029
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24371 Esas 2013/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, talimatıyla kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki kişinin, yakınana ait motosikletin direksiyon kilidini kırarak götürmeleri suçundan mahkum olmuştur. Sanık daha önce de kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların bulunmadığı belirlenerek bu talep reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24371 E. , 2013/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın talimatı ile kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki şahsın, yakınana ait motosikletin direksiyon kilidini kırıp, sürükleyerek götürmeleri şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydında bulunan ilamlardan yalnızca Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 30/03/2004 tarih ve 2004/287 Esas, 2004/371 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.