Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25731 Esas 2016/2236 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25731
Karar No: 2016/2236
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25731 Esas 2016/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık ile şikayetçi ortak bir işyeri açarak mağdurun faturasını ödeyip bedelini ilgili yere ödemedikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, deliller ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğunu belirtmiştir. Ancak, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle sanık hakkında verilen cezada indirim yapılmadığı için karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi: Hizmet görevlilerinin suçları
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 maddeleri: Ceza miktarının belirlenmesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi: Hüküm indirimi
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz yolu için kanun düzenlenmesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması

15. Ceza Dairesi 2013/25731 E. , 2016/2236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."nin fatura tahsilatı için ortak işyeri açtıkları, bu kapsamda mağdurdan faturasını ödemek için para aldıkları, ancak fatura bedelini ilgili kuruma ödemedikleri, bu şekilde sanığın yüklenen suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun, 07.02.2012 tarihli celsede, parasını aldığını, şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.