Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6203 Esas 2009/8790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.02.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/759 Karar no: 2008/160

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kadının yanında müstakil konut teminine yanaşmayan davacı kocanın da boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu anlaşıldığından davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2) Davalı kadının ev hanımı olup herhangi bir işi ve gelirinin olmadığı boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları kadın yararına gerçekleşmesine rağmen yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru olmamıştır.
3)Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç *15.05.2006 doğumlu müşterek çocuk R."ın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2009 (Çrş.)