Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6201 Esas 2009/8789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı-davacı kadın vekilinin, koca tarafından açılan 2006/686 esas sayılı boşanma dosyasında vekaletnamesi bulunmamaktadır.Vekaletname aslının ya da onaylı suretinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur.(HUMK.md.67/son) Bu dosya yönünden vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği taktirde mahkeme kararının davalı-davacı (kadın) asile tebliğinin sağlanması,
2-Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile * davalı-davacı kadın vekiline yapılan gerekçeli karar tebliği geçersizdir.
O halde yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.06.05.2009