İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36804 Esas 2016/19538 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/36804
Karar No: 2016/19538
Karar Tarihi: 21.12.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36804 Esas 2016/19538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçla suçlanan kişilerin, belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde yapılan inşaatların suç oluşturabileceği TCK 184/4 maddesi gereğince yargılanmasına karar verdi. Ancak, suça konu yapı'nın suç tarihinde belediye sınırları içinde kaldığı veya özel imar rejimine tabi bir yerde olup olmadığı belirtilmediği için, suçun oluşup oluşmadığına dair belirsizlik bulunuyordu. Ayrıca, suça konu binanın kimin tarafından ve hangi tarihte yapıldığının tespiti için yeterli araştırma yapılmamıştı. Bu nedenle, yapılan yargılama eksiklikleri nedeniyle, yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK 184/4.

18. Ceza Dairesi 2015/36804 E. , 2016/19538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
TCK"nın 184/4. maddesi ""3. fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır"" hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin birinci fıkrasının uygulanmaması nedeniyle, suça konu yapının suç tarihinde belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak, mücavir alanda kaldığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı da göz önünde bulundurulması ve sanıkların suça konu binayı kendilerinin yapmadığını savunup, birbirlerini suçlayıcı beyanlarda bulunması karşısında, binaların hangi tarihten beri kimin kullanımında olduğu, binaların kim tarafından ve hangi tarihte yapılmış olduğunun tespiti açısında elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte kim adına tesis edildiğinin araştırılması, suça konu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları veya uydu görüntülerinin temin edilmesi, bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı rapor alınması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.