Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3394 Esas 2015/3749 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3394
Karar No: 2015/3749
Karar Tarihi: 12.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3394 Esas 2015/3749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahtecilik davasında, sanığın kira kontratını sahte olarak düzenleyip Aski, Ego ve Bedaş'a ibraz etmek suretiyle bu kurumlarda işlem yaptırmış olmasına dair verilen mahkumiyet kararı bozuldu. Kararda, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğuna dikkat çekilerek, dosya içerisinde bulunan fotokopisi suça konu sahte kira kontratının aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, belgenin iğfal kabiliyetinin olduğuna ilişkin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu vurgulandı. Kararın bozulmasına oybirliği ile karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/3394 E. , 2015/3749 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/88387
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/754 (E) ve 2012/16 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Bozmaya eylemli uyularak verilen hükümde; sanığın, suça konu kira kontratını sahte olarak düzenleyip Aski, Ego ve Bedaş"a ibraz etmek suretiyle bu kurumlarda işlem yaptırmış olmasına ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.01.2014 gün ve 2013/8-409-2014/4 sayılı kararında sahtecilik suçlarında fiili iğfalin kabul edilemeyeceğinin belirtilmesine göre; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu sahte kira kontratı aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerekirken, söz konusu belgenin iğfal kabiliyetinin olduğuna ilişkin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.