Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5005 Esas 2016/4908 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5005
Karar No: 2016/4908
Karar Tarihi: 20.04.2016

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5005 Esas 2016/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com isimli internet sitesinde gerçek olmayan bir satılık ilan vererek iki müştekiyi ayrı ayrı dolandırmıştır. Sanığın suçu bu şekilde işlediği iddia ve kabul edilmiştir. Fakat, suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışmalıdır ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tartışılması gerekmektedir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde hüküm kurmuştur. Karar bozulmuştur.
TCK'nın 157/1 maddesi bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, 52/2 maddesi ise hapis cezasının belirlenmesini ve birden fazla suç işlenmesi halinde cezaların birleştirilmesini düzenlemektedir. TCK'nın 63. maddesi ise adli para cezasının belirlenmesini düzenlemektedir. TCK'nın 158/1 maddesi ise nitelikli dolandırıcılığı düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2016/5005 E. , 2016/4908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 30 adli gün cezası ile cezalandırılmasına (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın sahibinden.com isimli internet sitesinde ...plaka sayılı Toyota Corolla marka araca ilişkin gerçek olmayan satılık ilânı verdiği; aracı beğenen müşteki ..."dan posta çeki hesabına 500 TL, mağdur ..."dan ise ... Bankası Kavacık Şubesindeki hesaba toplam 3.000 TL yatırmalarını talep ederek her iki müştekiyi ayrı ayrı dolandırdığının iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.