Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2221 Esas 2020/3217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kira alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davanın " ...Gayrimenkul Hizmetleri A.Ş. " aleyhine açıldığı, dosyaya sunulan vekaletnamenin " ...Gayrimenkul Hizmetleri A.Ş. " ye ait olduğu ve şirket vekili tarafından davaya cevap verildiği anlaşılmakla birlikte; karar başlığında davalı ismi olarak " ...İnşaat San. Tic. A.Ş. " yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.