Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4689 Esas 2012/7550 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4689
Karar No: 2012/7550
Karar Tarihi: 21.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4689 Esas 2012/7550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar, bir taşınmazın paydaşlığının giderilmesi davasıyla ilgilidir. Mahkeme, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalılardan üç kişinin, dava tarihi itibariyle onsekiz yaşından küçük olduğu ve kanuni temsilcileri olmadan dava ehliyetine sahip olmadıkları tespit edilmiştir. Bu nedenle, dava dilekçelerinin yasal temsilcilerine çıkartılması gerektiği halde, doğrudan küçüklere tebliğ edilerek yasal taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda, HMK'nun 52. maddesi ve TMK'nun 16. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, ayırt etme gücüne sahip küçüklerin ve kısıtlıların dava ehliyetine sahip olmadığını, medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanların ise kanuni temsilcileri tarafından temsil edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4689 E. , 2012/7550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davada taraf olarak gösterilen davalılardan ... 15.06.1996, ... 14.07.1996 ve ... 07.01.2004 doğum tarihli olup dava ve karar tarihi itibariyle de onsekiz yaşından küçük oldukları anlaşılmaktadır. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar kural olarak dava ehliyetine sahip değildir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri tarafından temsil edilmesi gerekir. (HMK."nun 52 ve TMK."nun 16. maddesi) Bu nedenle temyiz kudretine sahip küçükler davada kanuni temsilcileri tarafından temsil edilir. Bu durumda, davalılardan ..., ... ve ..."in yasal temsilcileri saptanarak husumetin yasal temsilcilerine yöneltilerek duruşma gün ve saatini bildiren dava dilekçelerinin yasal temsilcilerine çıkartılması gerekirken, dava dilekçeleri dava ehliyetine sahip olmayan küçüklere tebliğ edilerek yasal taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.