MAHKEMESİ : ........... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ........’ın .................’nin yetkilisi olduğu, diğer sanıklar ........ ve .........’in ise bu eczanede kalfa olarak çalıştıkları, sanıkların eylem ve fikir birliği içinde, hastalardan aldıkları sağlık karnelerine doktor olmayan kişiler tarafından sahte olarak düzenlenen reçeteler hazırlattıkları, ayrıca hak sahibinin bilgisi dışında reçetelere fazladan ilaç yazdırıp, ilaçların hak sahiplerine verilmeyerek kamu kurumuna fatura edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle haklarında verilen beraate ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğine dair mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.