4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26137 Esas 2016/7249 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26137
Karar No: 2016/7249

4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26137 Esas 2016/7249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararında, kaçakçılık suçu sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığı ve sanığın temyiz itirazı üzerine Harçlar Kanunu tarifesi gereği hüküm olan adli para cezasının binde 59,4'ü oranında nispi harca hükmolunması gerektiği tespit edilmiştir. Ancak, nispi harca ilişkin hüküm fıkrasındaki ibare yanlış yazılmış ve düzeltilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmiştir:
- Suç: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
- Hüküm: Hükümlülük, müsadere
- 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, nisbi harca ilişkin hüküm fıkrasındaki \"59,56 TL\" ibaresinin \"65,50 TL\" olarak değiştirilmesi gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/26137 E. , 2016/7249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçakçılık suçlarında "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplamının kamu zararı olduğu gözetilmeden, gümrüklenmiş değer olan 1.103 TL"nin ödenmediğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına karar verilmiş ise de; sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tazmini para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının binde 59,4"ü oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, nisbi harca ilişkin hüküm fıkrasındaki "59,56 TL" ibaresinin "65,50 TL" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.