Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7367 Esas 2014/1348 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7367
Karar No: 2014/1348
Karar Tarihi: 23.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7367 Esas 2014/1348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Taksirle Öldürme suçundan sanık mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm incelenmiş olup, sanık müdafinin eksik incelemeye, teşdide ve bilinçli taksire yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hükümde yer alan \"failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı\" ve \"failin güttüğü amaç ve saiki\" ibarelerinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiş ve bu sebepten dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan \"sanığın güttüğü amaç ve saiki\" ibaresi çıkartılmış olup, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/7367 E. , 2014/1348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, eksik incelemeye, teşdide, bilinçli taksire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ""failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı"", (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yeterli görülmekle, hüküm fıkrasının birinci paragrafından “sanığın güttüğü amaç ve saiki" ibaresi çıkartılarak sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.