MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, ret

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında iddianamede anlatılan özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmasına rağmen, bu hususta herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın, diğer sanıklardan herhangi bir hububat alımı yapmamasına karşın, sanki alım yapmış gibi sahte müstahsil makbuzları düzenlediği, diğer sanıkların da bu makbuzları kullanıp destekleme primi almak için başvuruda bulundukları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hükümler ile yine sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen davanın reddine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğine dair mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve sanık müdafinin vekalet ücretine dair temyiz itirazları ile beraat ve davanın reddine dair hükümlerin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.