Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2784 Esas 2014/2239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu, 109 ada 64 ve 139 ada 14 parsel sayılı 24.076,05 ve 229,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 109 ada 64 parsel sayılı taşınmaz ile 139 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 06.06.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 186,14 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... ve müşterekleri adına, 139 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.