Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17593 Esas 2017/1733 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bozma bendi dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen kısmın bedeline hükmedilip ayrıca bu kısımda %70 değer düşüklüğü oluşacağını belirten bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak mükerrer ödemeye sebep olunması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.