Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22128 Esas 2021/4400 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22128
Karar No: 2021/4400
Karar Tarihi: 06.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22128 Esas 2021/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tutuklu bulunan sanığın itirazını reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı belirtildi. Temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtildi. Karar ile dosya Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte:
- TCK'nın 192/3. maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması kapsamında, suç işlemenin önceden başlamış olması veya planlaması nedeniyle kovuşturma ya da soruşturma işlemlerinin başlatılmış olması gereklidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Kararlarda hukuki yönlerin yanı sıra suç ve ceza yönleri de incelenir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Kararların temyiz incelemesi yapılırken yalnızca temyiz sebeplerine göre yapılır ve esastan yeniden yargılama yapılmaz.
- CMK'nın 289. maddesi: Kararların kesinleşmesi için tarafların muvafakat etmesi ya da kararın temyiz edilmesi gereklidir. Aksi takdirde hüküm kesinleşmez.

10. Ceza Dairesi 2020/22128 E. , 2021/4400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 tarih, 2019/806 esas ve 2020/210 sayılı kararı
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08/10/2020 tarih, 2020/488 esas ve 2020/103 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması ve hükmolunan hapis cezasının süresine göre CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine 06/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.