Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9004 Esas 2020/10887 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9004
Karar No: 2020/10887
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9004 Esas 2020/10887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Ancak, sanık denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmış ve hüküm açıklanmıştır.
Sanığın işlediği hırsızlık suçu, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanun ile değiştirildi.
Dosyanın yeniden değerlendirilmesi sonucu, suça ilişkin işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulması gerekiyor. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ihbar konusu suça ilişkin belirtilen işlemlerin mahkemeden sorulup sonuçlarına göre hüküm açıklanıp açıklanamayacağı tartışılacak.
Kanunlar:
- TCK'nın 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/9004 E. , 2020/10887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği suça ilişkin ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğname gerekçesinee aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.