MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar tarafından ele geçirildiği iddia edilen senedin 31/03/2009 tarihinde icra takibine konulduğu ve suç tarihinin 31/03/2009 olarak yazılması gerektiği gözetilmeksizin, sehven hatalı yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar ... ve ..."ın baba oğul oldukları, sanık ...’ın arkadaşı olan katılana ait boş olarak imzalanmış senedi ele geçirdiği ve senedin üst kısımlarının sanık ... tarafından doldurularak katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
31/03/2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılan tarafından sahte olarak tanzim edildiği iddia edilen emre muharrer senet hakkındaki bilirkişi raporunun, katılanın avukatı ... tarafından temin edilmiş rapor olduğu, bunun haricinde dosyada senede dair rapor bulunmadığı, mevcut raporun sonuç bölümünde ise, tetkik konusu belgenin bir kez de geniş laboratuar ortamında incelenmesinin faydalı olacağı kanaatinin belirtildiği anlaşılmakla, katılan ve sanıklara ait yazı ve imza örnekleri alınarak senet üzerindeki yazı ve imzalar hakkında Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınması, suça konu senedin mahkeme heyeti tarafından incelenerek, özelliklerinin duruşma zaptına yazılması, sanık ...’ın, katılana 170.000 USD borç verebilecek ekonomik güce sahip olup olmadığı hakkında durum araştırması yapılması, menfi tespit davasına ilişkin dosyanın incelenmesi ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği ve nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik davanın çözümünün serbest delil usulü ile mümkün olduğu gözetilmeksizin, imzalı senet katılan tarafından rıza ile verilmiş olsaydı TCK’nın 209/1 maddesi gereğince mümkün olan ancak katılanın senedin rıza dışı elinden çıktığı iddiası gereğince dosya kapsamı ile bağdaşmayan yazılı delille iddianın ispat edilmediği gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.