16. Hukuk Dairesi 2016/16843 E. , 2020/5803 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Gazipaşa İlçesi, ...Köyü çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 271 adada bulunan 32 parsel..., 39 parsel ... ve ..., 40 parsel ..., 41 parsel ..., 42 ve 48 parseller ..., 45 parsel ..., 46 parsel ..., 47 parsel ..., 49 parsel ..., 50 parsel ..., 52 parsel ..., 53 parsel ..., 272 adada bulunan 35 parsel ... ve ..., 36 parsel ..., 37 parsel ... ve 275 adada bulunan 1 parsel ...; 2 parsel ... ve 3 parsel ise ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak, miras paylarının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 271 ada 32, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52 ve 53, 272 ada 33, 35, 36 ve 37, 275 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaliyle, taşınmazların dosya içinde mevcut Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 18.06.2009 tarih, 2009/96 Esas, 2009/246 Karar sayılı (..."e ait) veraset ilamındaki payları oranında davacı ... ..., ... ..., ... ... adlarına; kalan payların ise tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
