Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/351 Esas 2020/1428 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/351
Karar No: 2020/1428

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/351 Esas 2020/1428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından geçmişte açılan boşanma davasına ilişkin verilen hüküm, Daire tarafından 25.09.2019 tarihinde bozulmuştur. Bu bozulma ile ilgili olarak karar düzeltme istemi yapılmıştır. Mahkeme, incelenen kanun maddeleri gereği, karar düzeltme isteğini reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (yürürlük tarihi: 01.10.2011)
- Geçici 3. madde (1. bendi) - Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hakkındadır.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi - Karar düzeltme isteği için sayılan sebepler
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi - Para cezası miktarı ve artırımı
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi - Para cezasının artırımı
- 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi - Para cezasının idari para cezasına dönüştürülmesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi - İdari para cezalarının artırımı ve uyg

2. Hukuk Dairesi 2020/351 E. , 2020/1428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 25.09.2019 gün ve 2019/5345 - 2019/9150 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2020 (Per.)