Hırsızlık - işyşeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27413 Esas 2013/1015 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27413
Karar No: 2013/1015
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - işyşeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27413 Esas 2013/1015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını işlediğine ve bu suçların usul ve yasaya uygun şekilde kabul edildiğine karar verdi. Ancak kararın TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek verildiği ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtildi. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi sebebiyle hüküm fıkrasından '53/1-2. maddesinin uygulanmasına' ilişkin bölüm çıkarılarak yerine '53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması' şeklinde cümle eklenerek hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 53/3. maddesi, 53/1-c bendi ve 53/1-2. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanıp belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27413 E. , 2013/1015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyşeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
21.08.2007 tarihli uzlaşma teklif formu’nun ilk paragrafında Cumhuriyet Savcısının talimatı doğrultusunda şikayetçiye uzlaşma teklifinde bulunulduğu , aynı tutanak içeriğinden şikayetçinin de uzlaşmayı kabul etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1-2. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.