Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28775
Karar No: 2016/2222
Karar Tarihi: 29.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28775 Esas 2016/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar bina yönetimindeyken, kullanılan elektrik, su ve gaz faturaları diğer bina maliklerinden toplanan aidatlarla ödenmiş gibi gösterilmiş ancak ödemeler yapılmamıştır. Ayrıca, sanıklar bir sözleşmeye yetkili olmadıkları halde bir ekipman firması ile anlaşma yapmış ve bu tutarı uhdelerine geçirmişlerdir. Mahkeme sanıkların suçlu olduğunu ve TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1-3, 51 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanıkların temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi ve hak yoksunluğu hükmünün ihlali nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin anlatımı ise şöyledir:
- TCK'nın 155/2 Maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 62. Maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 52. Maddesi: Bir suça iştirak etmek
- TCK'nın 53/1-3 Maddeleri: Kullanmakta olduğu konumu kötüye kullanarak suça ortak olmak
- TCK'nın 51. Maddesi: Birden fazla suç işlemek
15. Ceza Dairesi         2013/28775 E.  ,  2016/2222 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 53/1-3, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların,...... Merkezinin bina yöneticiliğini yapan ... İşletme Yönetim ve Turizm Anonim Şirketinin yönetim ve denetim kurulu üyesi oldukları, bina yönetimi sırasında, ... tarafından kullanılan binanın 23, 24. 25 katların elektrik tüketim bedelinin diğer bağımsız bölüm maliklerinden aidat olarak toplanan paralar ile ödendiği, projede 500/10000 arsa paylı sağlık merkezi olarak yer alan fakat otel müşterilerine hizmet amacıyla restauranta dönüştürüldüğü anlaşılan bağımsız bölümde kullanılan elektrik bedelinin bahis konusu bağımsız bölüm maliki .....Ticaret ve Müt. A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiği halde diğer kat maliklerinden toplanan aidatlarla ödendiği, binada otel odası olarak kullanılan daireler ile müştemilatlarından holding ofisi olarak kullanılan 23, 24 ve 25. katlardaki bağımsız bölümlerden soğuk su ve kalorifer ısıtma bedeli tahsil edilmediği, otel odası olarak kullanılan bağımsız bölümler ile restaurant olarak kullanılan bölüme sıcak su temini amacıyla kullanılan gaz bedelinin diğer maliklerden toplanan aidatlarla ödendiği binaya ilişkin .... tarafından tebliğ edilen 17.174.27 TL tutarındaki su borç bildirimi ödenmiş gibi gider kaydedildiği halde, ödeme belgesinin ibraz edilmediği,.... A.Ş. ile yapılan kira sözleşmesi hususunda ....Ticaret A.Ş"nin Avea iletişim Hizmetleri A.Ş. ile haberleşme hizmeti ekipmanlarının mobil telefon şebekesinin parçası olan elektronik teçhizat ile buna bağlı antenlerin binaya montajı hususunda bir sözleşme yapmaya yetkili olmadığı, dolayısıyla 18.09.2008 tarihinde ....Ticaret ve Müt. A.Ş nin hesabına havale edilen 12.591 TL"lik tutarın esasen bina gelirlerine alınması gerektiği bu durumun eski yönetici şirket olan ... İşletme Yönetim ve Turizm Anonim Şirketinin
    yetkilileri olan sanıklar tarafından bilindiği halde nazara alınmayarak uhdelerine geçirildiğinin iddia edildiği olayda;
    Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu ve ibraz edilen belgeler nazara alınarak; sanıkların yetkili olduğu iddia olunan ... İşletme Yönetim ve Turizm A.Ş."nin işlerinden sorumlu müdür olduğu belirtilen ..."in beyanının alınması, sanıkların şirketteki sorumluluklarının ve .....Merkezinin idaresine kimin yetkili olduğunun belirlenmesi, şikayetçi ..."ın asıl sorumlunun ... olduğunu diğer yöneticileri tanımadığı yönündeki beyanı karşısında sanıkların üzerlerine atılı suça ne suretle iştirak ettiklerinin denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi, katılanların yöneticisi olduğu iş merkezi ile sanıkların yetkilisi oldukları şirketin tüm ticari defter ve kayıtları, karar defterleri, ibraya ilişkin genel kurul kararları getirtilerek ve her iki taraf hakkında hukuk mahkemelerinde açılmış dava dosyalarının onaylı bir örneğinin dosyaya celbi ile sanıkların alacaklı veya borçlu olup olmadıkları, iddia edilen konularda iş merkezine ödeme yapıp yapmadıkları, uhdelerinde para tutup tutmadıkları hususlarında tüm bu belgeler kapsamında ticaret, muhasebe ve yönetim konularında uzman üç kişilik bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    a) Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
    b) 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen kişiler hakkında aynı Kanun’un 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi