Esas No: 2022/6246
Karar No: 2022/15521
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6246 Esas 2022/15521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, mala zarar verme suçuna dair yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuna dair yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Müştekinin beyanlarına göre, hırsızlık konusu malın değeri az olduğu için TCK'nın 145. maddesi gerekip gerekmediği tartışılmamış ve etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri TCK'nın 168/1 ve 145. maddeleridir. TCK'nın 168/1 maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlerken, 145. madde ise hırsızlık konusu malın değeri az olduğunda uygulanması gereken hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Temyiz isteminin reddine dair 29.04.2022 tarihli ve 2022/301 Esas - 2022/481 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Müştekinin 27.05.2007 tarihli kolluktaki beyanı ve 07.05.2008 tarihli duruşmadaki beyanında, suça konu çalınan eşyaları, olaydan bir gün sonra, sabah uyandığında aracının yanına bırakılmış şekilde bulduğu ve bir zararının olmadığını ifade etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Müştekinin aracından çalınan 6 adet minderin 10 TL değerinde olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
