Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26495 Esas 2014/1324 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26495
Karar No: 2014/1324
Karar Tarihi: 23.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26495 Esas 2014/1324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz üzerine hüküm gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Sanığın daha önce başka bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığı ve denetim süresi içinde başka bir suç işlediği belirtilmiştir. Suçun kanuni niteliği 765 sayılı TCK'nın 455/1 maddesi olarak belirtilmiştir ve bu suçun zamanaşımı süresi 5 yıl olarak belirlenmiştir. Sürenin kesen nedenlerin varlığı halinde yeniden işleme girebileceği, fakat en fazla yarı oranında uzayabileceği ifade edilmiştir. Sanığın temyiz itirazının yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/26495 E. , 2014/1324 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 01.10.2010 tarihinde kesinleştiği, bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içerisinde 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğinden sanık hakkında Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği ve suç tarihi olan 11.11.2011 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin kaldığı yerden işlemeye devam ettiği anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 23.12.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı durma süresi dahil edildiğinde de inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.