Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26869 Esas 2014/14259 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26869
Karar No: 2014/14259
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26869 Esas 2014/14259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Cumhuriyet savcısının kararı temyiz ettiği ve üst Cumhuriyet savcısının süre tutum dilekçesi verdiği anlaşılmaktadır. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın sopa ile mağdura saldırdığı ve eyleminin TCK'nın 86/2,3.e maddeleri kapsamında kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve kararın gerekçeleri Kanunların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca farklı gerekçe ile talep edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 86/2,3.e maddeleri: Kasten yaralama suçu.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtayın ilk derece mahkemelerinden gelen davalarda yapacağı inceleme ve karar vermede ortada bulunan hukuki sorunların sonuca etkisi yönünden, yargıçların zorunlu olarak uymaları gereken bir karar verme kuralıdır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz mercii olan Yargıtayın, bir kararı bozma sebebini tespit edip, yeni bir karar vermesi için davanın yeniden görülmesini sağlamak amacıyla verdiği karardır.

3. Ceza Dairesi 2013/26869 E. , 2014/14259 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/142707
MAHKEMESİ : Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/236 (E) ve 2011/471 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP sistemi üzerinden evrak detay bilgileri sorgulandığına o yer Cumhuriyet savcısının 20.01.2012 de kararı temyiz ettiği ve üst Cumhuriyet savcısının ise süre tutum dilekçesi verdiği anlaşılmakla her iki temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, mağdurun ve tanığın kollukda mağdurun hareket ve konuşmaları üzerine sanığın sinirlenerek kapı arkasındaki sopayı alıp mağdura salladığını belirtmeleri, sanığın da mağdurdan, ettiğini iddia ettiği hakaret nedeniyle şikayetçi olduğunu söylemesi; sanığın eylemini sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nin 86/2, 3.e maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla sonradan verilen, suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik ifadelere itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca farklı gerekçe ile talep gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.