MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, ticari sır niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması


Nitelikli dolandırıcılık ve ticari sır niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ....."in katılan firmanın satın alma departmanında memur olarak çalıştığı, belirli limiti aşmamak üzere katılan firma adına piyasadan malzeme satın alma yetkisinin bulunduğu, bu yetkisini satın alma arşivi ve kendi tecrübesinden faydalanarak teklif alınacak firmaları belirleme şeklinde kullanması gerektiği, sanık ....."ın sahibi ve temsilcisi olduğu ...... Şirketi isimli firmayla irtibata geçen sanık ...."in diğer sanıkla birlikte eylem birliği içinde diğer tedarikçi firmaların malzemelerinin isim, tanım, miktar, fiyat ve ödeme şekilleri gibi ticari sır niteliğindeki bilgileri e-mail yoluyla sanıkla paylaşarak 16/03/2007 tarihinden itibaren 18/03/2010 tarihine kadar yapmış olduğu alımlarda piyasa fiyatının yaklaşık yüzde 123,46 üzerinde ödeme yaparak katılan firmayı 123.633,42 TL zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, bilirkişi raporları nazara alınarak sanıkların atılı suçları işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.