MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazlara ait Hazine tapusunun dayanağı olan belirtme tutanağında taşınmazların meradan açıldığının belirtildiği, ayrıca bölgede mera tahsis işlemi yapıldığı, bu sebeple taşınmazların, evveliyatının mera olup olmadığının usulünce araştırılması, ayrıca davacı ve bayileri tarafından sürdürülen zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi hususlarında olaylara dayalı olarak tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 210 ada 107 parsel sayılı taşınmazın 27.11.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölüm dışında kalan 6.147,73 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ... adına, (A) harfiyle gösterilen 569,83 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi Hazine adına, 212 ada 57 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




E/Y