Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2110 Esas 2014/2229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahalle çalışma alanında bulunan 272 ada 39 parsel sayılı 95.457,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacılar, tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla, ... ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... ve ..."ın davasının kabulüne, ... yönünden davanın reddine ilişkin karar katılan ... yönünden bir karar verilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda katılanlar ... ve ... yönünden davanın reddine, ... ve ... yönünden davanın kabulüne, çekişme konusu 272 ada 39 parsel sayılı taşınmazın ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve yargılama sırasında ölen katılan ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.