Esas No: 2021/13600
Karar No: 2022/3928
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13600 Esas 2022/3928 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanığın ceza miktarında kalan süreyi kabul etmeyerek yaptığı duruşma talebi reddedildi. Mahkeme, suçların niteliğine uygun şekilde mahkumiyet kararı verildiğini ve sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu. Ancak, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükümde mükerrer hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. Karara göre, sanık temyiz itirazlarının kabul edilerek hüküm BOZULMASINA karar verildi.
Kullanılan kanun maddeleri:
- CMUK.nın 318.maddesi (duruşma talebinin reddi)
- TCK.nın 245/2, ve 245/3. maddeleri (mağdura ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte belgeler oluşturma suçu)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (ceza miktarı açısından kazanılmış hak)
- CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri (bozma kararı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan ve kanuni süreden sonra yapmış olduğu duruşma talebinin CMUK.nın 318.maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
1-Katılan ...'a yönelik ... suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, ceza miktarına, zararı giderdiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Özel Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, ...ile telefon şirketlerine sahte oluşturulan nüfus cüzdanı fotokopisinin de ibrazı ile ve sahte isimle sözleşmeleri imzalayarak birden fazla özel belge düzenlediği kabul edilerek özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında sahte telefon hatları çıkarması eylemi nedeni ile 27.03.2018 tarihli hükümde 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği temyiz incelemesi üzerine onanmasına karar verilerek kesinleştiği, ayrıca sanık hakkında 27.03.2018 tarihli hükümde, ... ... ve ...'a karşı eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 245/2, ve 245/3. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle TCK.nın 245/3 maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtilmesi karşısında; sanık hakkında ...ile telefon şirketlerine sahte oluşturulan nüfus cüzdanı fotokopisinin de ibrazı ile ve sahte isimle sözleşmeleri imzalama eylemleri nedeniyle mahkemece değerlendirme yapılarak 27.03.2018 tarihli hüküm kurulduğu gözetilmeden bu eylemlerden dolayı yazılı şekilde mükerrer hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
