MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraate dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının temyizen tetkikinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Katılan sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. ancak;
a) ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 23.06.2010 tarihli raporda nazal fraktür olmuş olabileceğini destekler verilerden bahsedildiği, Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 22.10.2010 tarihinde düzenlenmiş raporda kırık meydana geldiği ve hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. derece olduğunun bildirildiği, yine Kazım hakkında Adli Tıp Bursa Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 28.09.2011 tarihli raporda olay tarihli grafiler de olmadığından kırıktan bahsedilemeyeceğinin belirtildiği anlaşılmakla, Kazım"ın tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. ihtisas kuruluna sevkinin sağlanarak alınacak kati raporun sonucuna göre sanık ..."in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması
b) Sanık ... hakkında TCK"nin 86/2 maddesi gereğince ceza tertip edilirken, gerekçeleri gösterilerek maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek netice olarak bulunan 4 ay 15 gün hapis cezasının, TCK"nin 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
c) Sanığın EAsliye Ceza Mahkemesinin 2004/87 esas ve 2006/273 karar numaralı kararı ile hükmedilmiş 647 sayılı kanunun 4. maddesine göre hapisten çevrili ve aynı Kanunun 6. maddesine göre erteli adli para cezasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
d) Kabule göre de, 4 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nin 50/2 maddesine göre paraya çevrilmesi esnasında 2700 TL yerine hesap hatası ile noksan olarak 2100 TL adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı