Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25939 Esas 2014/14253 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25939
Karar No: 2014/14253
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25939 Esas 2014/14253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası verilmiş ve bu ceza adli para cezasına çevrilmemiş. Temyizde bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi istenmiş ancak yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine karar verilmiş. Ancak, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği durumlarda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı kanunu göz önünde bulundurulmadığı için bu nedenle karar bozulmuş. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nin 86/2. maddesi: \"Bir suçun tanıklık yapmaktan çekinen kişiye, yalnız ifade vermeyi kabul ederse, ifadesindeki doğru bilgiler nedeniyle hapis cezasından bir aşama geriye indirime gidilir.\"
- TCK'nin 50/2. maddesi: \"Hapisten sonra adli para cezası verilemez. Ancak, 50/1. madde uyarınca suç işleyenler hakkında bu hüküm uygulanmaz.\"
- TCK'nin 50/1-a maddesi: \"Hürriyeti bağlayıcı cezanın altı ayı ve üç yılı arasında olması halinde, hapis cezası adli para cezasına çevrilebilir.\"
- TCK'nin 58. maddesi: \"Tekerrür, aynı

3. Ceza Dairesi 2013/25939 E. , 2014/14253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesi gereğince ceza tertip edilirken, gerekçeleri gösterilerek maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek netice olarak bulunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesinde düzenlenen adli para cezasına çevrilmesi karşısında aynı kanunun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrürün tatbikine ilişkin 4. paragrafın çıkarılarak diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.