5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11369 Esas 2015/6880 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11369
Karar No: 2015/6880

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11369 Esas 2015/6880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen hüküm temyiz edildi ve Yerel Mahkeme değerlendirmesi yaparak duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelendi. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtildi ve benzer bir dava dosyasının da mevcut olduğu gözetildiği için, dosyaların birleştirilerek suç işleme zamanları ve hüküm gereksinimleri konusunda bir tartışma yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve yargılama yeniden yapılacak.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu Madde 58, Türk Ceza Kanunu Madde 43/1, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 8/1, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 321.

19. Ceza Dairesi 2015/11369 E. , 2015/6880 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/89428
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2011/224 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarih ve 2011/562 Esas, 2013/266 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12456 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek dosyaların birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.