Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23878 Esas 2016/19519 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23878
Karar No: 2016/19519
Karar Tarihi: 21.12.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23878 Esas 2016/19519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçuyla suçlanan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucu işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, sanıkların fuhuş eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık eylemlerinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğine ve fuhuş suçunda hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır. TCK’nın 53/1-b maddesi uyarınca uygulanacak olan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalmıştır. Ancak, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulanması mümkündür. Sonuç olarak, sanıkların mahkumiyeti onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK’nın 43. ve 53. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/23878 E. , 2016/19519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği ve fuhuş suçunda hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmemiş ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen, TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden, bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.