Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/11528 Esas 2014/10767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında işe başladığı 06/04/1983 tarihinin Türkiye"de sigortalı çalışma başlangıç tarihi olarak kabul edilerek 47 yaşını doldurduğu 06/04/2012 tarihinde emekliliğe hak kazandığının tespitine, birikmiş aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 06.04.1983 olarak tespiti ile davacının 01.05.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 06.04.1983 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi ve tahsis talep tarihini izleyen aybaşı olan 01.05.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği ile dava tarihine kadar ödenmesi gereken yaşlılık aylığının yasal faizleriyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının hak ettiği yaşlılık aylıklarının hakedilen tarihten ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken dava tarihine kadar ödenmesi gereken yaşlılık aylığının yasal faizleriyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “…dava tarihine kadar ödenmesi gereken yaşlılık aylığının yasal faizleriyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin…” sözcüklerinin silinerek yerine “davacının hak ettiği yaşlılık

-2-

aylıklarının hakedilen tarihten ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.