Esas No: 2022/4794
Karar No: 2022/15448
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4794 Esas 2022/15448 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müdafiyesinin istinaf başvurusunda, hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın indirilmesinin yeterli olmadığı ve sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak, yapılan incelemede bu istemin hukuka uygun olmadığı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, sanık müdafiyesinin temyiz istemi rededilmiştir. Kararda, TCK'nın 145. maddesi hırsızlık suçu ile ilgili indirim yapılmasını düzenlemektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri temyiz başvurusunun hukuka aykırılık için yapılmasını ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olmasını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin istinaf başvurusundaki dilekçesi doğrultusunda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından sanığın cezasından TCK’nın 145. maddesi uyarınca indirim yapıldığı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, önceki gerekçeleri yenilemekle birlikte, sanık hakkında öncelikle beraat kararı verilmesi gerektiğini ve sanığın cezasından indirim yapılmasının yeterli olmadığını, hiç ceza verilmemesi gerektiğini belirttiği ve temyiz sebebinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında öncelikle beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sanığın cezasından indirim yapılmasının yeterli olmadığına, hiç ceza verilmemesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dounulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
