Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16795 Esas 2017/1724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca...(104 ada 19) parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline el atılan taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlana... 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhinde bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ile nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a) Harca ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 903,126-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 445,50 TL harcın mahsubu ile, bakiye 457,626 -TL harcın davalı idareden tahsili ile ... gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 465,40 TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılması,

--/--


--2--

b) Vekalet ücretine ilişkin 3. bendindeki (1.500,00 TL) rakamının çıkartılmasına yerine, (1.586,52 TL), 4. bendindeki (1.500,00 TL) rakamının çıkartılmasına yerine, (2.013,48 TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ... irad kaydedilmesine, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...