Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27126 Esas 2013/1001 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27126
Karar No: 2013/1001
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27126 Esas 2013/1001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümden sonra sanığın yasal haklarından yoksun bırakılması kararı verilmemiş, ancak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık için yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden bozma nedeni yapılmamış, ancak mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın bütün hakları kullanmaktan yasaklanması gerektiği gözetilmeden, sadece bazı haklarından yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27126 E. , 2013/1001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09.10.2012 gün ve 2012/1-405 Esas 2012/1802 Karar Sayılı ilamında da belirtildiği üzere, her ne kadar konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından açılmış bir dava yok ise de, iddianamede fiilin anlatıldığı ve mahkemece sanığın bu suçlara yönelik olarak ek savunmalarının alındığının tespiti karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.