MAHKEMESİ :KADASTROMAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada 28 parsel sayılı 14.049,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 20 ve 209 ada 2 parsel sayılı 1.083,94 ve 23.437,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da aynı nedenle davacı karşı davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı-karşı davalı ... ..., 118 ada 28 parsel sayılı taşınmaz hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davalı-karşı davacılar ... ve arkadaşları 166 ada 20 ve 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında müşterek muris ...’den intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ... yönünden davanın reddine, ... ve arkadaşları yönünden kabulüne, çekişme konusu 166 ada 20 ve 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazların muris ... mirasçıları adına, 118 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.