Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8044 Esas 2013/11318 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8044
Karar No: 2013/11318
Karar Tarihi: 8.7.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8044 Esas 2013/11318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi dosyası kapsamında dava konusu taşınmazın kayden paydaşı olduğunu iddia ederek tapu kaydının düzeltilmesini istedi. Davalı ise davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, davacının iddiasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı tarafın temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince, Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi

1. Hukuk Dairesi 2013/8044 E. , 2013/11318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mahkemenin 2008/1712 E sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasında verilen yetkiye dayanarak dava konusu 2194 parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşı olan ...olan baba adının sehven tapu kaydında yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 8.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.