Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3615 Esas 2021/7859 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3615
Karar No: 2021/7859
Karar Tarihi: 15.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3615 Esas 2021/7859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik olarak, istinaf incelemesi sonucunda düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davalı tarafın yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, davacı tarafın temyiz isteminden feragat ettiği ve temyiz incelemesi yapılmasına gerek olmadığı belirlenmiştir. Davalı tarafın temyiz isteminin ise reddedilerek dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne iletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2021/3615 E. , 2021/7859 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 16/11/2020
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10.03.2021 tarihli, 2021/517 Esas, 2021/480 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin temyiz isteminin katılma yolu ile temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 28.04.2021 ve 04.06.2021 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Davalı vekili, yokluğunda verilen hükme karşı, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteminde bulunmuş ise de, davalı tarafın temyiz isteminin, esasen davacı tarafın temyiz istemine bağlı olarak doğan tamamlayıcı temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu, bu kapsamda, davacı tarafın temyiz isteminden feragat ettiği hükme yönelik temyiz istemine bağlı olarak davalı tarafın katılma yoluyla hükmü temyiz etmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 15.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.