Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3503 Esas 2021/5179 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3503
Karar No: 2021/5179
Karar Tarihi: 17.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3503 Esas 2021/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile katılanın akrabası olan bir kişiyle ortak iş yeri açmaları sonucu tanışan sanıklar, iş yerinde borçlu oldukları senedinin takibi sırasında katılanın senet üzerindeki imzasının sahte olduğu beyanıyla karşılaştılar. İnceleme sonucu sahte olduğu tespit edilen imzanın sahibi senet kefilinin tanıklığına göre, sanığın tanzim ettiği senede kefil olarak imza attığı iddia edildi. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve senedin kendisine katılan tarafından verildiğini öne sürmüştür. Suç tarihi öncesinde alacak verecek ilişkisi bulunan katılana dair somut delil bulunmaması sebebiyle mahkeme, sanığın beraatine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli Dolandırıcılık suçu madde 158/1-b TCK, Resmi Belgede Sahtecilik suçu madde 204/1 TCK.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3503 E. , 2021/5179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 27/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından UYAP üzerinden 04/05/2016 tarihinde temyiz dilekçesinin gönderildiği ve katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki süreden ret düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
Sanık ile katılanın akrabası olan ... ...’in ortak iş yeri açtıkları ve sanık ile katılanın bu şekilde tanıştıkları, sanık tarafından borçlusu katılan, alacaklısı ise sanık olarak yazılı olan 25.000 TL değerindeki emre muharrer senet hakkında icra takibi başlatıldığı, takip esnasında katılanın senet üzerindeki borçlu imzasının kendisine ait olmadığını beyan etmesi üzerine yapılan incelemede katılan adına atılan imzanın sahte olduğunun tespit edildiği ve icra takibinin katılan yönünden durmasına karar verildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Senet üzerinde kefil sıfatı ile imzası bulunan ve katılanın kardeşi olan tanık ...’nın 15/04/2015 tarihli ifadesinde, sanığın senedi getirerek kefil olmasını istediğini, daha önce de bu şekilde senetler imzaladığını, yazı ve imzaların ağabeyinin imza ve yazılarına benzemesi nedeniyle kendisinin de kefil olarak imzaladığını beyan etmesi, sanığın tüm aşamalarda alınan ifadelerinde, suçlamayı kabul etmeyerek senedin kendisine borcu olan katılan tarafından verildiğini beyan etmesi ve ayrıca, katılan ile sanık arasında suç tarihi öncesinde alacak verecek ilişkisi bulunması karşısında, senedin sanık tarafından tanzim edildiğine dair mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.