Davacı ... ile davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Tüketici Mahkemesince verilen 05.04.2016 gün ve 2015/2236-2016/362 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesi niteliğindeki araç tamirinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ... adına ... 46. Noterliği"nin 24.11.2014 gün 22179 yevmiye numarası ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2015 tarihi itibari ile sona erdiğinin belirtildiği, karar ve temyiz tarihleri itibari ile de sürenin sona erdiği anlaşıldığından, varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneklerinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde mahkeme kararının davalı asile tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.