Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7063
Karar No: 2016/4906
Karar Tarihi: 20.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7063 Esas 2016/4906 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar kendilerini koleksiyoner olarak tanıtıp, bir tanık koleksiyoner ile tanıştıktan sonra onun aracılığı ile katılanla irtibat kurarak kendilerini müzelerin arkeoloğu olarak tanıtıp pazarlık yaparak kilimler için 6.000 TL talep etmişlerdir. Parayı göndermeme ve katılanın tüm irtibat kurma girişimlerine rağmen sanıklara ulaşılamama durumu sonucunda dolandırıcılık suçu oluşmuştur. Sanıkların TCK'nın 157/1, 52/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Ancak adli para cezasının alt sınırının yasal gerekçe gösterilmeden 365 gün olarak tayin edilmesi hatalı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun belirttiği gibi kanun koyucunun adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği zorunluluğu bulunmamaktadır. Kanun maddeleri TCK'nın 157/1, 52/1, 53 ve CMUK'un 321 ve 322 maddeleridir.
23. Ceza Dairesi         2015/7063 E.  ,  2016/4906 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 7.300 TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğu

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların olay tarihinde kendilerini koleksiyoner olarak tanıtıp tanık koleksiyoner ... ile tanıştıktan sonra onun aracılığı ile katılanla irtibat kurdukları, kendilerini ...ve ...Müzelerinin arkeoloğu olarak tanıtıp katılanda bulunan, koleksiyon değeri olduğu anlaşılan kilimler hakkında pazarlık yaptıkları, 6.000 TL bedel karşılığında bu kilimleri almayı talep ettikleri, akabinde bu parayı göndereceklerini söyledikleri, ancak daha sonra sanıkların söz konusu parayı göndermedikleri gibi katılanın tüm irtibat kurma girişimlerine rağmen sanıklara ulaşılamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 365 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "365 GÜN"ve "7.300 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi