Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3788 Esas 2012/7542 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3788
Karar No: 2012/7542
Karar Tarihi: 21.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3788 Esas 2012/7542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davasına ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davalı vekilinin bazı temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi. Ancak faizin başlangıç tarihi konusunda davalı vekilinin itirazlarının doğru olduğu ve hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemeyeceği belirtildi. Davacı vekilinin duruşmadaki imzalı beyanı ile asıl alacak için dava tarihi olan 27.08.2010 tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunduğu fakat mahkemece alacağa 18.06.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karara bağlandı.
Hükümün bozulmasına neden olan kanun maddesi: HMK.nun 26. maddesi (hakim taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkindir.)

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3788 E. , 2012/7542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen 2009 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait 1.750-TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne 1.750-TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Davalı vekilinin faizin başlangıç tarihine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı 11.02.2011 tarihli oturumda davanın alacak davası olduğunu ve faizin 27.08.2010 dava tarihinden itibaren verilmesini imzalı beyanı ile talep etmiştir. Mahkemece, 1.750-TL kira alacağına 18.06.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. HMK.nun 26. maddesi gereğince hakim taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşmadaki imzalı beyanı ile tahsili istenen asıl alacak için dava tarihi olan 27.08.2010 tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesine rağmen mahkemece alacağa 18.06.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle, faizin başlangıç tarihine hasren hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.