MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen 2009 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait 1.750-TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne 1.750-TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Davalı vekilinin faizin başlangıç tarihine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı 11.02.2011 tarihli oturumda davanın alacak davası olduğunu ve faizin 27.08.2010 dava tarihinden itibaren verilmesini imzalı beyanı ile talep etmiştir. Mahkemece, 1.750-TL kira alacağına 18.06.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. HMK.nun 26. maddesi gereğince hakim taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşmadaki imzalı beyanı ile tahsili istenen asıl alacak için dava tarihi olan 27.08.2010 tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesine rağmen mahkemece alacağa 18.06.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle, faizin başlangıç tarihine hasren hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.