Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9305 Esas 2014/1294 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9305
Karar No: 2014/1294
Karar Tarihi: 23.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9305 Esas 2014/1294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mağdurların yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde olduğu ve sanığa karşı açılan davada mağdurların şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/5. maddesi uyarınca takip şikayete tabi olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesi gerektiği ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/9305 E. , 2014/1294 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa atılı bilinçli taksirle yaralama suçunun, mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, mağdurların sanığın hazır bulunduğu 05.04.2011 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanığın da vazgeçmeye kabul ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan davanın düşmesi yerine, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.