MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, edimin ifasına fesat karıştırma


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ......’un beraatlarına ilişkin hükümler ile sanık .....’ün dolandırıcılığa teşebbüs ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraatına dair hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
.....Komutanlığı’nın .... ton ısınma amaçlı kömür ihalesini kazanan .... şirketinin ortağı ve aynı zamanda yetkilisi olan sanıklardan ......deki şirketin işlerini yürütmesi nedeniyle kömürlerin teslimatını para karşılığında yapması amacıyla ......’a noterden yetki verdiği, bunun üzerine 03.08.2010 günü sevkiyat işlemlerinin başladığı, bu kapsamda 26.08.2010 tarihindeki sevkiyatta, kömür yüklü araçların boş ve dolu tartımının yapılmasından sonra en öndeki ile en arkadaki araçlarda görevli asker olacak şekilde .... jet üssüne hareket ettikleri, 3. ile 4. sırada giden ve şoförleri ...... olan araçların, ...’ın talimatıyla .... sapağının devamında bulunan çevreyolu alt geçidinin yan yoluna girdikleri, ....’ın temin ettiği işçiler tarafından bir miktar kömürün boşaltılmasından sonra bu iki kamyonun.... üssüne doğru hareket ettikleri, indirilen kömür torbalarını almaya giden ....."ın ise, kömür torbalarını ..... plakalı Kia marka kamyonete yükleyip götürdüğü sırada yakalandığı, tanık .....’nun beyanlarından, ....."un önceki teslimatlarda da araçlarını durdurarak .... ile birlikte kömürleri eksik teslim ettikleri ... komutanlığınca yaptırılan idari tahkikatta da belirlendiği üzere, teslimatın tamamının bitmemiş olması sebebiyle muayene kabul tutanaklarının düzenlenmemiş olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, teslimat süresince toplam da 61.960 kg kömürün eksik teslim edildiğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan ihaleye ilişkin sözleşmenin 5. ve 9. maddeleri gereğince, idarenin ihtiyacı olan ve teknik şartnamede düzenlenen 1510 ton ısınma amaçlı kömürün 25 kg nakliyeli torbalarda taşınacağı ve taşıma işleminin 35 takvim gününde bitirilmesi gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında, 03.08.2010 tarihinde başlayan sevkiyat işleminin hangi aralıklarla ve ne miktarda taşınması gerektiğinin yüklenicinin inisiyatifinde olması ve büyük bir bölümünün 23 günlük bir sürede taşınması ile son güne kadar 1510 tonu tamamlama hakkının bulunması yanı sıra alınan ifadelerden ve tutulan kayıt ve raporlardan, kömürlerin ihaleyi açan .....Komutanlığı’na tesliminin yapılmamış olması nedeniyle muayene ve kabul komisyonu tarafından kontrol yapılmadığından, suç tarihi itibariyle malzemenin henüz idarenin zimmetine girmediği, bu durumda idarenin değil, yüklenici firmanın zararının oluştuğunun anlaşılması karşısında tüm sanıklar açısından kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; öte yandan nakliye sürecinde yüklenicinin sorumluluklarını düzenleyen sözleşmenin 16. maddesinde; yüklenicinin sözleşme konusu malı, sözleşme ve ihale dokümanlarında belirtilen süre, miktar ve bedel dahilinde gerçekleştirmeyi ve oluşabilecek kusurları sözleşme hükümlerine uygun olarak gidermeyi kabul ve taahhüt ettiği gibi iş için gerekli tüm mal ve malzemenin montajından, ambalajlanmasından, yüklenmesinden, taşınmasından, teslim edilmesinden, boşaltılmasından, depolanmasından, korunmasından ve malzemelerin taşınması sırasında meydana gelebilecek her türlü hasardan sorumlu olacağının hüküm altına alınmış olması nedeniyle muayene ve kabul komisyonu tarafından yapılan inceleme sonucunda, eksikliği tespit edilen kömürü tamamlamak zorunda kalacak olan Volkar şirketi yetkilisi sanık .....’ın malzemenin yolda indirilmesinden dolayı bir menfaatinin bulunmadığı, aksine şirket zararının oluştuğu da dikkate alındığında, edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.