Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18395 Esas 2014/1289 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18395
Karar No: 2014/1289
Karar Tarihi: 23.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18395 Esas 2014/1289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ve katılan-sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetleri ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunda, karar yerinde gösterilen delillere uygun olarak oluşan kanaat ve takdirin yerinde görüldüğü ancak, bazı hukuki eksikliklerin olduğu belirlenmiştir. Bu eksikliklerin başında, kazaya karışan katılan-sanığın bir polis memuru olması nedeniyle, 4483 sayılı Kanun'un uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmeden hüküm tesisi yapılmış olması gelmektedir. Ayrıca, sanık Kudret Çiftlikçi hakkında yapılan yargılama sırasında, TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği konusunda yeterince dikkat gösterilmemiştir. Son olarak, TCK'nın 50/2. maddesi ile 89/1. maddesi hükümlerinin ihlal edilerek, sanıkların hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Bu nedenlerle, sanık ve katılan-sanığın başvurusu kısmen kabul edilerek, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:

12. Ceza Dairesi 2013/18395 E. , 2014/1289 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/279810
Mahkemesi : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/06/2012
Numarası : 2011/377 - 2012/730
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık ile katılan-sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık K. Ç. ile katılan-sanık M.. Y.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılan-sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Katılan-sanık M.. Y.. polis memuru olup, olay günü sevk ve idaresindeki resmi polis motosikleti ile ring görevi yaparken trafik kazasına neden olması karşısında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek, 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni verilip verilmeyeceği yönünde karar alındıktan sonra, değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık Kudret Çiftlikçi hakkında; katılan-sanık M.. Y.. ile şikayetçi Nezahat Çiftlikçi ve katılan Ü.. T.."un kemik kırığı meydana gelir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, Ü.. T.. ve M.. Y.."in sanık Kudret Çiflikçiden şikayetçi olduğunun anlaşılmasına göre, sanık Kudret Çiftlikçi"nin eyleminin TCK"nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesinin ""suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez"" şeklindeki hükmüne ve 5237 sayılı TCK"nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık Kudret Çiftlikçi ile katılan-sanık M.. Y.."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık M.. Y.."in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.