Esas No: 2021/3312
Karar No: 2022/15474
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3312 Esas 2022/15474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, yeğenine ait arazi ile kendisine ait arazi arasında sınır olarak geçen derenin kendi tarafına düşen kısmında kalan kızılağacı kestiği için suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın iddiaları ve keşif yapılmadan eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği şeklinde hüküm verilmesi kanun maddelerine aykırı bulunmuştur. Sanığın hukuki durumunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık tarafından katılana ait kızılağacın motorlu testere ile kesildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın, suça konu ağacın, yeğeni olan katılana ait arazi ile kendisine ait arazi arasında sınır olarak geçen derenin kendi tarafına düşen kısmında kaldığına, hem kendisine hem de yeğenine ait fındıklıklara gölge yaparak zarar verdiği için kestiğine ve zaten kendi yetiştirdiği ağaç olduğuna ilişkin savunmaları dikkate alınarak olay mahallinde keşif yapılıp sanığın iddiaları da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezalarının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
